Lucifer coby nechtěný Bloger (nováček) roku 2015 v anketě iDNES.cz

V květnu 2016 jsem si udělala výlet do Prahy, abych převzala cenu za 1. místo v anketě Bloger roku 2015 v kategorii Nováček roku. I když pro vcelku nízký počet svých publikovaných článků jsem si nebyla jistá, jestli si tu cenu zasloužím, čtenáři měli asi jasno. Každopádně mě to velice potěšilo (díky!). Doma se na mě směje skleněná cena „Burešovka“. Taky jsem se na rautu pokusila Andrejovi udělat co největší škodu, ale holt nejsem takový žrout…

Moje Burešovka 2015 - díky VÁM!
Moje Burešovka 2015 – díky VÁM!

Zpětně je celkem ironické, že jsem přebírala cenu od těch samých lidí, kteří mi o půl roku později blog zrušili. Setkání blogerů iDNES.cz je setkáním vesměs blogerů – miláčků redakce, kteří píší o bobanovi obecném. Když se podíváte na úvodní stránku blogu iDNES.cz, jsou tam redakcí vypichovaní stále ti samí hujeři. Skvěle to ve svém článku vystihla Jitka Přikrylová.

Setkání s cenzory, kteří mi už dříve pár článků stáhli z úvodní stránky, bylo svým způsobem zajímavé. Paní Tereza Janků, adminka iDNES.cz, je takový nesympatický škopeček hlouposti nejen v projevu psaném, ale i naživo. V psaném projevu proto, že její argumenty pro stažení mých článků vždy postrádaly jakoukoli logiku či argumentaci. Jednou se jí např. nelíbilo, že jsem napsala, že islám staví muže nad ženy. Nevzdělanost, hloupost, či snad ignorance? Ale ono to jde ruku v ruce. Pamatuji si její e-mail zakončený „já se o tom s vámi vůbec nebudu bavit, prostě jsme se v redakci shodli, že je článek nevhodný“. Tak. Na národním výboru se shodli a šmitec.

Zato cenzor Patrik Banga mě tenkrát překvapil – zdál se jako celkem sympatický týpek. Ale příslušnost k podle něj nedostatečně zvýhodňované menšině zdá se býti nepřekonatelnou překážkou, celoživotním komplexem, který znemožní jakoukoli objektivitu či schopnost čelit názorům opačným. A tak mi admini blogu iDNES.cz zrušili blog. Ne že bych s tím nepočítala. Po lavině kolegiálního nesouhlasu od ostatních blogerů i veřejnosti, která mě samotnou trochec pozitivně šokla, se k tomu admini vyjádřili zde.

Důvod č. 1) „Jak už vzdělaní, moudří lidé ví, každý správný muslim je vrah– zkrátka proto, že vrahem byl zvrhlík Mohamed a jeho život je pro každého muslima následováníhodným příkladem.“

„Lidem se asi zkrátka česká kotlina libí a nechtějí, aby to byla kotlina černá a zaodpadkovaná.“

Reakce adminů: Těmito výroky porušila bod kodexu, který stanoví: Bloger nesmí propagovat ani vyjadřovat rasovou, národnostní, náboženskou ani jinou nesnášenlivost vůči jednotlivcům či skupinám osob, obzvlášť pak vůči menšinám.

Moje odpověď: Tož co naděláš. Skvěle to odráží problém současné společnosti: relativismus a tolerance současného systému přerostla do takové míry, že se pod ochranu dostávají i jiné systémy, které demokracii přímo popírají a ohrožují (islám). Vše, co jsem napsala, je pravda, která je jasná každému, kdo islámské texty četl. Jenže pravda, se kterou si západní dobrotrusičství neví rady, a tak ji v křečovité obraně svých zkostnatělých hodnot raději zamete do škatulky „nesnášenlivost“.

Důvod č. 2) „Problém není Ortel. Problém je státní aparát, síť parazitujících neziskovek, které se svou činností stále více vzdalují od zájmů většinové společnosti, zatímco podporují menšiny, které se mnohdy o stát žádným způsobem nezasloužily. Problémem jsou již výše zmínění komedianti s IQ brambory a hloupí lidé, kteří chtějí za každou cenu rozvracet stabilní, staletími ověřený společenský řád.“

Reakce adminů: Viz kodex blogera: (Na titulní straně nemohou být) texty, obrázky či videa, které obsahují urážky konkrétních osob.

Moje odpověď: Vidíte v textu nějakou konkrétní osobu? Já ne. 😀

Třetím bodem byla závadnost textu nechutného vulgárního „umělce“ Radka Bangy s poznámkou, že to nebyl důvod primární. Ale na šíření oplzlostí toho primitiva už fakt nemám chuť. Radek Banga není nic víc než hlupák, který nezná historii, neumí se chovat na galavečeru a za umění pokládá nechutné, sexistické, rasistické texty. Kdo by o jeho intelektu stále ještě pochyboval, nechť se podívá na rozhovor na DVTV (stačí kousek od min. 4:00): není schopen sestavit jedinou větu bez deseti pomocných ukazovacích zájmen a za každým druhým slovem si musí pomáhat slovem „vlastně“. Po náznacích logiky či argumentace není ani vidu, ani slechu. Kdyby to nebylo tragické, tak by bylo až humorné, že se člověk s takovou mentální úrovní staví do role jakéhosi moralizujícího kazatele národa.

Sprosťák Radek Banga a admini blogu iDNES.cz ukázali minimálně jednu věc. Je velmi nebezpečné, když kdokoli začne druhým určovat, co je správné (si myslet, psát, říkat) a co nikoli. Pro svobodu jednotlivce a v důsledku i pro společnost jako celek je ale naprosto devastující, když se do takové pozice dostanou lidé nevzdělaní, primitivní a se sklony k potírání názorů, se kterými sami nesouhlasí. A to se dnes neděje pouze v redakci iDNES.cz a v kašparobyznysu, ale i ve vysoké politice. Společnost řídí lidé typu Kolínská (SZ), kteří chtějí z podobných kokrhajících primitivů dělat mučedníky a odměňovat je cenami financovanými z veřejných peněz.

510097_article_photo_ai338jh0_900x
Tereza Janků mi gratuluje. Ten prostředníček byl fakt omylem.

15 thoughts on “Lucifer coby nechtěný Bloger (nováček) roku 2015 v anketě iDNES.cz

  1. Dobry den,

    Vse zle je k necemu dobre. S radosti vidim, ze jste si zalozila webove stranky.

    Ja prozil pul zivota v totalite a pul v Kanade-odkud pozdravuju, ale jak i u Vas, doma je na Morave.

    Hodne zdaru!

    Tomas Vrlik

  2. Skvělé. U lidí o kterých se zmiňujete je zajímavý rys. Čím nižší intelekt a vzdělanost, tím větší pocit potřeby vnucovat svůj nazor svému okolí.
    Fandím vám a přeji hezký den.

  3. Tak slovo „blít“ je taky celkem pěkný důvod pro zrušení blogu. 😀 Je to přesně tak, jak jste jim odpověděla: když nesouhlasí s něčím názorem, zvláště opakovaně, tak prostě poslepu zabodnou tužku do Kodexu blogera a porušení daného bodu si nějak zdůvodní…

  4. Už jen to okecávání ohledně zrušení vašeho blogu ve stylu „my nejsme takoví a makoví“ jasně ukazuje na pravý opak toho, co tam bylo psáno…

    A pak diskuze pod článkem, kdy ti „morálně uvědomělí“ Bártové, Kopřivové, Vrabcové, Bérešové, Boháčkové a další jako cvičení papoušci opakovali pořád dokola, že je třeba dodržovat pravidla soukromého subjektu apod… Jen kdyby se stalo někomu z této sortičky „správně smýšlejících“, že by mu byl smazán blog, tak to by teprve bylo povyku… 🙂 Ono stačí to, jak kňučeli potom, co se dozvěděli, že se někdo snaží prosadit trestný čin hanobení hlavy státu (je pravda, že já to taky považuju za blbost) – že by mohli být sankcionováni za to, že by nemohli „ošklivě“ mluvit o osobě, která ztělesňuje jejich frustrace, strachy a jiné bubáky, které šikanují jejich dušičky…

  5. Tak s ohledně „blití“ jsme si s Terezou Janků taky pokecali. Jejich uliční výbor rozhodl, že jde o vulgární slovo, tečka. A že jsem měl protiargument až se spešl vyjádřením Ústavu pro jazyk český :-)))
    Neprůstřelné, ale tohle je nakonec to nejmenší, je to obyčejná hloupost. To názorové škodění je ovšem děsivé…
    Jinak vzpoura blogerů na iDnesu byla poučná a spousta se jich odkopalo – tak či onak, někteří překvapivě.
    A těší mě, že řadě z nich to rebelování zůstává a píšou o věcech a stylem, o kterých by se dřív nikomu ani nesnilo.
    Celkově mi vychází, že poražení jsou admini.
    Což je samozřejmě málo.
    Lucie :-)))

  6. Lucie zdravím a super!
    Pokec s paní Janků byl u mě také velice výživný, ona mi dokonce smázla záměrně můj argument, který byl důležitý a na který jsem žádala od ní odpověď. Takže i podváděla a odpovědi jsem se od ní nedočkala, jen hloupých ohraných frází, zřejmě se učila jak být asertivní pomoci zaseklé desky :-)))) Jednalo se o tento článek, který mi zakázali a který je na svobodných novinách bez cenzury:
    http://svobodnenoviny.eu/neni-prazska-kavarna-jako-prazska-kavarna-o-tom-vas-presvedci-pan-prezident-milos-zeman/
    http://milenapolakova.blog.idnes.cz/c/569044/neni-prazska-kavarna-jako-prazska-kavarna-o-tom-vas-presvedci-pan-prezident-milos-zeman.html
    Nu a proč mi jej zakázali a nejel přes to vlak? Prý jsem dělala reklamu Parlamentním Listům!! Gól tomu dala Janků, když mou „reklamu“ přirovnala k reklamě na prací prášek Ariel :-))) Jinak v komunikaci s paní Janků jsem nedostala odpovědˇna můj dotaz, zda jsem náhodou nedělala reklamu televizi PRIMA, viz níže odkaz, načež mi neodpověděla a tento můj text jednoduše smazala, jako by neexistoval! Já si vše co píši archivuji tak měla holka smůlu zde odkaz:
    http://milenapolakova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=454010
    Hned po výzvě PL popsat vlastní zkušenosti s cenzurou na iDNES jsem reagovala a PL tak mají vše podrobně v redakci.
    Lucie držím s Vámi, zatím mě zcela neodsunuli, ale pokud budete souhlasit, budu pravidelně Vaše nové články „nenápadně“ citovat, jen potřebuji Váš souhlas 😉
    Přeji Vám vše dobré. Milena Poláková (http://milenapolakova.blog.idnes.cz/)

    1. Páni, koukám, že s adminama na Lžidnesu jsem neměla srandu jenom já 😀 Citujte…ale pamatujte na to, že redakce idnesu – ať už říká, co chce – maže blogery kvůli názorové neshodě, nikoli kvůli těm zavšiveným záminkám, které si vždycky vymyslí… Tak na vlastní nebezpečí 😉

      1. Děkuji za svolení, určitě něco vymyslím :-)))))

  7. Dosud jsem o vás neslyšel. Díky cenzorovi už ano. Snad se stanete českou Johankou z Arku. Více takových Amazonek. Určitě se přidají i další. Jako když vzniká lavina. Napřed skoro nic, a pak…… Držím palce.

  8. Mám rád logiku, mám rád souvislosti, mám rád humor nad věcí, … mám rád vaše články. Pište, máte dar od „Boha“. Čtení vašich článků není ztráta času.

  9. Kdysi dávno, za starých dobrých časů, jsme s kamarádem Mladé frontě (pro mladší – lidově demokratická a následně socialistická předchůdkyně MF Dnes / iDnes) říkali „služka“. Myšleno, komunistická služka. Zdá se že jedou ve starých kolejích. Ale s novými lidmi. Žumpy nevysychají…
    Tak Vám držím palce a přeji, abyste stále psala s lehkostí, nadhledem, humorem iodvahou a hlavně stále pravdivě. Mějte se moc hezky.

Komentáře jsou ukončeny.